Re: [新聞] 10名哈佛新生因發表情包被開除!

作者 b195f1a
看板 Crossstrait
時間 2017-06-08 20:43:02
還是簡單談一下,沒辦法花太多時間寫。 為什麼我們會覺得哈佛新生因為不當言論被開除,是違背了西方言論自由,這主要原因還 是在於西方普遍的宣傳,查理週刊嘲諷伊斯蘭被一些自由主義的學者或者媒體,包裝成言 論自由的一種,甚至美其名為嘲諷的自由,是法國的文化。 這是找到的網址: https://twstreetcorner.org/2015/01/11/chenyichun/ 引述裏面其中的一段話: 查理週刊遭到屠殺,在全法國各地引發了聲援查理的運動;從「我是查理」到「我們是查 理」再到「我們都是查理」,全法國到全世界,出現了千千萬萬個查理;無數個查理所代 表的,絕非對種族主義偏見的支持,也不是企圖用言論自由作為各種霸權語彙的包裝和宗 教實際上的不自由的推詞。上述的這類觀察,實際上也偏離了「查理式的自由」以及「我 是查理」運動的基本精神:言論的自由,嘲諷的自由,永恆的邊緣立場,絕不妥協、不被 任何主流霸權收編的堅決懷疑態度。
既然嘲笑伊斯蘭被視為一種嘲諷的自由而被一部分人士高歌,那麼憑什麼今天嘲諷猶太人 、少數族裔、兒童,不能被視為一種嘲諷的自由呢? 最近還有一則關於美國CNN的消息,就是美國CNN在英國被民眾抓到擺拍,造假新聞。 http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=29879636 請問如果嘲笑兒童是違背普世價值、社會正義,應該被禁止;那麼我們要反過來問,CNN造 假是不是也違背了普世價值、社會正義,是不是應該也要被禁止? 這就是我說的,請問言論自由到底有沒有界限?有的話?界限又在哪?誰來定奪? 當然,有的人會說,哈佛是私人機構,他要怎麼做是他家的事? 我當然不能說這種講法是錯的。只不過別忘記了,哈佛不是普通學校,他是一所百年名校 ,他的一言一行對公眾有十分的影響力。更不要忘記了,美國是什麼社會?是全世界資本 主義最發達的社會,大媒體、美聯儲、軍工體系、高科技產業、醫療體系,這些對社會公 眾利益有極大相關的產業,通通掌握在私人手裏,如果政府不給與管轄或無法管轄,這就 代表這些私人企業擁有絕對的權利,不受民眾跟民主政府的監督。
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.10.204 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1496925786.A.584.html
1Fzball:...繼續鬼扯耶 CNN造假新聞被罵多慘你可知 114.24.4.185 06/08 20:55
2Fzball:?查理周刊被自由派控訴歧視伊斯蘭教也不是 114.24.4.185 06/08 20:55
3Fzball:一兩天了 那些被開除學生的言論 在公開場合 114.24.4.185 06/08 20:55
4Fzball:很多都會出事 但大多是來自大眾公評或是機 114.24.4.185 06/08 20:55
5Fzball:構的公關處理 跟中共直接用國家力量直接介 114.24.4.185 06/08 20:55
6Fzball:入甚至牢獄處罰 在意義跟管理等級完全是不 114.24.4.185 06/08 20:58
7Fzball:一樣的好嗎? 不是這樣亂比一通 就顯得中 114.24.4.185 06/08 20:58
8Fzball:國言論管制還好而已 拜託 114.24.4.185 06/08 20:58
9Fb195f1a:其實你們對中國的言論管制不太瞭解,西方 61.228.10.204 06/08 20:59
10Fb195f1a:媒體的說法,是我看你不爽就把你抓起來。 61.228.10.204 06/08 20:59
11Fb195f1a:但其實中國抓人是要由證據的,如果只是反 61.228.10.204 06/08 21:00
12Fb195f1a:政府言論,最多禁言,但是如果有接受外來 61.228.10.204 06/08 21:01
13Fb195f1a:資金,或者密謀搞事,這就會被抓。 61.228.10.204 06/08 21:02
14Fb195f1a:另外還有造謠,這是法律明文規定的。 61.228.10.204 06/08 21:03
15FDarkHolbach:在美國仇恨言論是言論自由啊 134.208.57.42 06/08 21:04
16Fb195f1a:因為近年來網路造謠太普遍了。 61.228.10.204 06/08 21:04
17FDarkHolbach:當然嘲諷猶太人也是言論自由 134.208.57.42 06/08 21:04
18FDarkHolbach:我不懂你糾結的點在哪裡,在美國哪裡 134.208.57.42 06/08 21:05
19Fb195f1a:其實,裏面我有一句話還是沒講到,每個國 61.228.10.204 06/08 21:05
20FDarkHolbach:沒有這些言論的言論自由? 134.208.57.42 06/08 21:05
21Fb195f1a:家言論自由的界限是國家安全和政治正確。 61.228.10.204 06/08 21:05
22FDarkHolbach:https://goo.gl/9CHlGb 134.208.57.42 06/08 21:06
23Fb195f1a:任何國家你違背了這兩者,就有可能遭受國 61.228.10.204 06/08 21:06
24FDarkHolbach:政治正確跟言論自由有個屁關係 134.208.57.42 06/08 21:06
25Fb195f1a:家法律或各種手段的追究。 61.228.10.204 06/08 21:06
26FDarkHolbach:自己看看你們的知乎怎麼評論的 134.208.57.42 06/08 21:06
27FDarkHolbach:政治不正確頂多被社會罵,還真沒辦法 134.208.57.42 06/08 21:07
28FDarkHolbach:追究甚麼 134.208.57.42 06/08 21:07
29FDarkHolbach:不然川普這麼政治不正確,還不是當 134.208.57.42 06/08 21:07
30FDarkHolbach:美國總統 134.208.57.42 06/08 21:07
31FDarkHolbach:私人機構當然有監督,但是目前哈佛 134.208.57.42 06/08 21:08
32Fb195f1a:那是美國現在部分價值觀已經混亂的緣故。 61.228.10.204 06/08 21:09
33FDarkHolbach:做的事也沒違反甚麼 134.208.57.42 06/08 21:09
34FDarkHolbach:既然我可以用成績篩選要的人,為什麼 134.208.57.42 06/08 21:09
35Fb195f1a:所以美國現在什麼東西會觸犯底線可能是 61.228.10.204 06/08 21:09
36FDarkHolbach:不能用品德來篩選? 134.208.57.42 06/08 21:09
37Fb195f1a:模糊的。 61.228.10.204 06/08 21:10
38FDarkHolbach:言論自由基本上是規範政府的,你們 134.208.57.42 06/08 21:10
39Fb195f1a:另外,知乎的談法跟我出發的角度不同,我 61.228.10.204 06/08 21:10
40FDarkHolbach:自己人的回答都這樣講了 134.208.57.42 06/08 21:10
41FDarkHolbach:是你自己在鬼扯,連有見識的中國人都 134.208.57.42 06/08 21:11
42Fb195f1a:談的是從國家的角度出發,什麼樣言論自由 61.228.10.204 06/08 21:11
43FDarkHolbach:很清楚政治正確跟言論自由的差異 134.208.57.42 06/08 21:11
44FDarkHolbach:國家的角度出發當然是從政府來看 134.208.57.42 06/08 21:11
45Fb195f1a:可能會被受限,他們談的(沒看完)是怎樣 61.228.10.204 06/08 21:11
46FDarkHolbach:政府保障你說話的機會,但會不會受 134.208.57.42 06/08 21:11
47FDarkHolbach:歡迎就你自己看著辦 134.208.57.42 06/08 21:12
48Fb195f1a:應該得到言論自由的保障。 61.228.10.204 06/08 21:12
49Fb195f1a:我覺得你沒看懂,假設你說的話是正確的, 61.228.10.204 06/08 21:12
50FDarkHolbach:他們早就有言論自由了,也沒被關也沒 134.208.57.42 06/08 21:12
51Fb195f1a:但大眾不接受呢?你的言論應不應該受保障 61.228.10.204 06/08 21:13
52FDarkHolbach:被罰,只是人家不讓你念而已 134.208.57.42 06/08 21:13
53FDarkHolbach:大眾不接受的言論也有言論自由啊 134.208.57.42 06/08 21:13
54Fb195f1a:民眾可不可以用集體暴力來迫害? 61.228.10.204 06/08 21:13
55FDarkHolbach:至少美國是這樣,連3k黨都有言論自由 134.208.57.42 06/08 21:14
56Fb195f1a:說真的,一個國家言論自由的限度,也包含 61.228.10.204 06/08 21:14
57FDarkHolbach:集體暴力甚麼?人家只是不讓你在他們 134.208.57.42 06/08 21:14
58FDarkHolbach:學校讀書,你不活得好好的嗎? 134.208.57.42 06/08 21:14
59Fzball:他就是在鬼扯啊 把社會公評跟機構公關處理 114.24.4.185 06/08 21:14
60Fzball:跟中共直接限制人民政治言論自由相提並論 114.24.4.185 06/08 21:14
61Fzball: 擺明來為中共洗地的 又何必跟他浪費時間唇 114.24.4.185 06/08 21:15
62Fb195f1a:一個民族對言論的寬容度。集體壓迫也是對 61.228.10.204 06/08 21:15
63Fzball:唇舌 114.24.4.185 06/08 21:15
64FDarkHolbach:我就問一個問題:人家可以用成績篩選 134.208.57.42 06/08 21:15
65Fb195f1a:言論自由的一種迫害。 61.228.10.204 06/08 21:15
66FDarkHolbach:為什麼不能用道德來當標準篩選學生 134.208.57.42 06/08 21:15
67FDarkHolbach:壓迫甚麼?你一樣可以好好的啊 134.208.57.42 06/08 21:15
68FDarkHolbach:人家只是不歡迎你的言論而已 134.208.57.42 06/08 21:16
69FDarkHolbach:畢竟言論自由人家也沒有理由非要歡迎 134.208.57.42 06/08 21:16
70FDarkHolbach:你不可 134.208.57.42 06/08 21:16
71Fb195f1a:我覺得你們還是沒聽懂,你看起來是機構處 61.228.10.204 06/08 21:16
72FDarkHolbach:不管私人機構做多大,你把它當政府看 134.208.57.42 06/08 21:17
73FDarkHolbach:就是不對 134.208.57.42 06/08 21:17
74Fb195f1a:理,但所有能處理人的機構都是社會精英, 61.228.10.204 06/08 21:17
75FDarkHolbach:賈伯斯能因為 員工買錯水就開除人家 134.208.57.42 06/08 21:17
76Fb195f1a:因此社會精英決定了社會的價值觀跟言論。 61.228.10.204 06/08 21:17
77FDarkHolbach:難道人家有違反人身自由嗎? 134.208.57.42 06/08 21:17
78FDarkHolbach:所以呢?它影響力大所以不能用道德 134.208.57.42 06/08 21:18
79FDarkHolbach:篩選學生? 134.208.57.42 06/08 21:18
80FDarkHolbach:你怎麼不說用成績是在壓迫底層人士呢 134.208.57.42 06/08 21:20
81FDarkHolbach:台大之前宣傳海報有強姦笑話 134.208.57.42 06/08 21:25
82FDarkHolbach:結果被罵成甚麼樣子 134.208.57.42 06/08 21:25
83FDarkHolbach:更何況哈佛這種世界一流學府 134.208.57.42 06/08 21:26
84FDarkHolbach:人家當然關注品德教育啦 134.208.57.42 06/08 21:26
85FDarkHolbach:你今天北大學生講這種話難道校方不管 134.208.57.42 06/08 21:26
86FDarkHolbach:如果真的會不管,那間學校大概也是 134.208.57.42 06/08 21:27
87FDarkHolbach:七八流學店 134.208.57.42 06/08 21:27
88Fb195f1a:你是不是忘記了,我沒有反對哈佛開除。 61.228.10.204 06/08 21:27
89Fb195f1a:我是說相比查理週刊,這就顯得諷刺。 61.228.10.204 06/08 21:28
90Fb195f1a:我從來就是支持管制極端言論的。 61.228.10.204 06/08 21:28
91FDarkHolbach:不諷刺啊,人家談查理的時候是要講 134.208.57.42 06/08 21:29
92Fb195f1a:我認為國家管制也行,機關管制也罷,重點 61.228.10.204 06/08 21:29
93FDarkHolbach:政府管制言論的,這跟私人機構天差地 134.208.57.42 06/08 21:30
94Fb195f1a:是管制的理由是什麼,造成的效果會怎樣。 61.228.10.204 06/08 21:30
95FDarkHolbach:你一直沒搞懂就在那講屁話 134.208.57.42 06/08 21:30
96Fb195f1a:所以我才告訴你美國許多真正擁有權利的機 61.228.10.204 06/08 21:30
97FDarkHolbach:想享受言論自由又不想擔負責任,這是 134.208.57.42 06/08 21:30
98FDarkHolbach:很沒種的行為 134.208.57.42 06/08 21:31
99Fb195f1a:機構,全部是屬於私人的。 61.228.10.204 06/08 21:31
100FDarkHolbach:它們很有影響力,然後呢? 134.208.57.42 06/08 21:31
101FDarkHolbach:難道這樣就不能有自己的思想嗎? 134.208.57.42 06/08 21:31
102Fb195f1a:你現在在告訴我說這些私人想怎麼管都行。 61.228.10.204 06/08 21:31
103FDarkHolbach:私人不違法,本來就是想怎麼管都行 134.208.57.42 06/08 21:32
104FDarkHolbach:這就是人家的企業文化 134.208.57.42 06/08 21:32
105Fb195f1a:你讀點政治哲學就能明白我在說什麼。世界 61.228.10.204 06/08 21:32
106Fb195f1a:怎麼產生不公平的,就是這些有能力的人有 61.228.10.204 06/08 21:32
107Fb195f1a:了私心,從古到今都是如此。 61.228.10.204 06/08 21:33
108FDarkHolbach:不懂政治哲學的是你,人家講得很清楚 134.208.57.42 06/08 21:33
109FDarkHolbach:言論自由是管制誰的,你硬要在那跳針 134.208.57.42 06/08 21:33
110Fb195f1a:你講的是西方民主自由那套,我早聽膩了。 61.228.10.204 06/08 21:34
111FDarkHolbach:真的懂政治哲學哪會混淆這個 134.208.57.42 06/08 21:34
112FDarkHolbach:你用的那套還不是西方傳來的 134.208.57.42 06/08 21:34
113FDarkHolbach:自由民主連共產主義都有講喔 134.208.57.42 06/08 21:34
114Fb195f1a:我認為是西方的政治哲學把這個搞混了。 61.228.10.204 06/08 21:35
115FDarkHolbach:你要用人家的東西,當然就照人家的 134.208.57.42 06/08 21:35
116Fb195f1a:反正你現在很難理解我的意思,以後再說。 61.228.10.204 06/08 21:35
117FDarkHolbach:規範,不然你就再自己發明一套 134.208.57.42 06/08 21:35
118Fb195f1a:問題是我沒有要用人家的東西,我要說人家 61.228.10.204 06/08 21:36
119Fmstory:你用那種中國那套歪理,大家也聽膩了。 1.34.121.235 06/08 21:36
120Fb195f1a:那套講法是有問題的。 61.228.10.204 06/08 21:36
121FDarkHolbach:笑死,你甚麼咖,夠格講人家錯 134.208.57.42 06/08 21:36
122Fb195f1a:你沒關係啦!殖民=移民的孩子。 61.228.10.204 06/08 21:36
123FDarkHolbach:你連政治哲學都是人家的,自己的? 134.208.57.42 06/08 21:36
124FDarkHolbach:很遺憾我似乎沒看到你在哲學期刊上 134.208.57.42 06/08 21:37
125FDarkHolbach:發表甚麼大作,你就只是個普通網民 134.208.57.42 06/08 21:37
126Fmstory:替中共的違憲行為護航,看了就好笑 1.34.121.235 06/08 21:37
127Fb195f1a:為什麼我不夠格,求道無分先後啊! 61.228.10.204 06/08 21:37
128Fmstory:中國的哲學就是因為三立捧周子瑜,所以周 1.34.121.235 06/08 21:38
129FDarkHolbach:連西哲版的版友都可以吊打你十條街 134.208.57.42 06/08 21:38
130Fmstory:子瑜就是支持台獨,真是好棒棒的中國哲學 1.34.121.235 06/08 21:38
131Fb195f1a:這無所謂啊!人家只不過比我多個名分而已 61.228.10.204 06/08 21:38
132Fmstory:中國的哲學是台灣的笑話大全吧XD 1.34.121.235 06/08 21:38
133FDarkHolbach:你不夠格就是你沒做出甚麼成績 134.208.57.42 06/08 21:38
134Fb195f1a:我從來就不會因為人家掛了什麼名字,就把 61.228.10.204 06/08 21:39
135FDarkHolbach:人家的成就比你大多了,不是名分而已 134.208.57.42 06/08 21:39
136Fb195f1a:人家的話當真理。 61.228.10.204 06/08 21:39
137FDarkHolbach:訴諸權威並沒有錯,錯的是訴諸錯誤的 134.208.57.42 06/08 21:39
138Fb195f1a:那也只是現在而已,就那些半吊子貨色!? 61.228.10.204 06/08 21:39
139FDarkHolbach:權威,例如你 134.208.57.42 06/08 21:39
140FDarkHolbach:你現在不強,講這些就是空話 134.208.57.42 06/08 21:40
141FDarkHolbach:人家再半吊子,至少都是哲學系所畢業 134.208.57.42 06/08 21:40
142Fb195f1a:我覺得你挺好笑的,盲從別人還說那麼大聲 61.228.10.204 06/08 21:40
143FDarkHolbach:我不盲從啊,起碼我訴諸的是正確權威 134.208.57.42 06/08 21:41
144Fb195f1a:我想到以前跟哲學系聊天,我就失望透頂。 61.228.10.204 06/08 21:41
145FDarkHolbach:你不也喜歡拿些大老來幫自己背書嗎 134.208.57.42 06/08 21:41
146FDarkHolbach:自己身邊都學店生,怪我囉 134.208.57.42 06/08 21:41
147Fb195f1a:我只研究某個哲學家,其他我不知道,聊了 61.228.10.204 06/08 21:41
148FDarkHolbach:拿學店生跟哲學權威比也是好笑 134.208.57.42 06/08 21:42
149Fb195f1a:兩句我就不跟他聊天,我研究某個哲學家幹 61.228.10.204 06/08 21:42
150Fb195f1a:嘛?我只關心以前這些哲學家的講法有沒有 61.228.10.204 06/08 21:42
151Fb195f1a:道理,有什麼成果可以學習。 61.228.10.204 06/08 21:43
152Fb195f1a:其實談到大師,我還想再補一句話,左派有 61.228.10.204 06/08 22:05
153Fb195f1a:大師,右派也有大師,你說誰是對的。 61.228.10.204 06/08 22:05
154FDarkHolbach:你那派沒有大師,不好意思,就你在 134.208.57.42 06/08 22:10
155FDarkHolbach:唬爛而已 134.208.57.42 06/08 22:10
156FDarkHolbach:沒有真理不代表你能夠隨便發言就當 134.208.57.42 06/08 22:11
157FDarkHolbach:自己學術大師 134.208.57.42 06/08 22:11
158FDarkHolbach:人家右派左派都是有學術根基的,你呢 134.208.57.42 06/08 22:12
159Fb195f1a:你還看不出我的論述有社會學的影子,我不 61.228.10.204 06/08 22:22
160Fb195f1a:談什麼國家跟私人機構,而是從這些機構的 61.228.10.204 06/08 22:22
161Fb195f1a:實質影響力去談問題。 61.228.10.204 06/08 22:23
162Fb195f1a:是你們簡直腦袋僵化的跟什麼是的,只有政 61.228.10.204 06/08 22:23
163Fb195f1a:府迫害言論自由才算迫害言論自由? 61.228.10.204 06/08 22:24
164Fb195f1a:你們不是在分析問題,而是在順著自由主義 61.228.10.204 06/08 22:24
165Fb195f1a:灌輸給你們的思維邏輯思考問題。 61.228.10.204 06/08 22:24
166Fb195f1a:最後乾脆跟我說這是什麼大師講的你要聽。 61.228.10.204 06/08 22:25
167Fb195f1a:誰管他什麼大師,盡信書不如無書。 61.228.10.204 06/08 22:26
168FDarkHolbach:人家根本沒迫害你的言論自由,笑死 134.208.57.42 06/08 22:28
169FDarkHolbach:還有講社會學怎樣也是很好笑,哪本 134.208.57.42 06/08 22:28
170FDarkHolbach:社會學課本告訴你這樣算迫害言論自由 134.208.57.42 06/08 22:28
171FDarkHolbach:而且社會學大師才多,還說不要聽大師 134.208.57.42 06/08 22:29
172FDarkHolbach:我看是不要聽跟你意見相左的大師吧 134.208.57.42 06/08 22:29
173Fkolod546:怎麼中國人談言論自由都在歧視地方打轉 111.240.55.161 06/08 22:29
174FDarkHolbach:這些機構有影響力,然後呢? 134.208.57.42 06/08 22:29
175FDarkHolbach:人家歧視言論也有言論自由 134.208.57.42 06/08 22:30
176Fkolod546:私校收學生有他的要求 這樣也有錯?? 111.240.55.161 06/08 22:30
177FDarkHolbach:你不爽可以自己弄個機構,愛怎麼歧視 134.208.57.42 06/08 22:30
178FDarkHolbach:怎麼歧視,說穿了還不就那些人太廢 134.208.57.42 06/08 22:31
179FDarkHolbach:中國人就是喜歡拿政治正確來跟言論 134.208.57.42 06/08 22:32
180FDarkHolbach:自由混淆,然後順便幫共產黨開脫 134.208.57.42 06/08 22:32
181FDarkHolbach:你看,言論都是有限制的喔,所以我家 134.208.57.42 06/08 22:32
182FDarkHolbach:共產黨管制言論也沒啥不對 134.208.57.42 06/08 22:33
183FDarkHolbach:但他們從來不會去看兩者的差異 134.208.57.42 06/08 22:33
184FSinreigensou:呵呵似是而非,斷章取義 115.82.144.196 06/08 22:35
185FDarkHolbach:如果要機構批評言論就算壓制 134.208.57.42 06/08 22:38
186FDarkHolbach:那我批評一個明星被粉絲後援團罵 134.208.57.42 06/08 22:38
187FDarkHolbach:那我是不是就沒言論自由了? 134.208.57.42 06/08 22:38
188FDarkHolbach:如果要達成你說的那種言論自由,那就 134.208.57.42 06/08 22:39
189FDarkHolbach:要粉絲後援會都不能批評我囉? 134.208.57.42 06/08 22:39
190FDarkHolbach:這樣才是言論不自由好嗎 134.208.57.42 06/08 22:39
191Fb195f1a:唉唉,不聽人話的傢伙,我不是說了,美國 61.228.10.204 06/08 23:03
192Fb195f1a:諸多對社會極大影響力的單位都是私人機構 61.228.10.204 06/08 23:04
193Fb195f1a:我跟你沒什麼影響力的人,能限制什麼? 61.228.10.204 06/08 23:04
194Fkolod546:所以哈佛限制了什麼自由??歧視?? 111.240.55.161 06/08 23:10
195FDarkHolbach:粉絲後援會影響力很大的耶 134.208.57.42 06/08 23:13
196FDarkHolbach:照這樣講,很多組織都要限縮言論了 134.208.57.42 06/08 23:14
197FDarkHolbach:有影響力的組織是不是都不能批評這些 134.208.57.42 06/08 23:16
198FDarkHolbach:歧視言論了?你真的知道你在講啥嗎 134.208.57.42 06/08 23:17
199Fmorgen:你真的知道你在講啥嗎 180.177.125.74 06/09 00:37
200Fmstory:有影響力,跟言論自由沒任何關系 1.34.121.235 06/09 00:43
201Fmstory:破解這傢伙的歪理,只要一句話就好了 1.34.121.235 06/09 00:43
202Fmstory:根本不用廢話那麼多 1.34.121.235 06/09 00:43
203FSinreigensou:抱歉言論自由是限制政府的,如果適 1.161.155.16 06/09 01:25
204FSinreigensou:用任何場合,PTT不就不能水桶人了 1.161.155.16 06/09 01:25
205FSinreigensou:也就是政府不能限制人民言論 1.161.155.16 06/09 01:26
206FSinreigensou:你拿哈佛來比是完全無理的 1.161.155.16 06/09 01:26
207Fdowntoearth:言論自由 跟 你講話不用負任何責任 59.125.101.96 06/09 12:38
208Fdowntoearth:那是兩件事 你可以發表嘲諷的言論 59.125.101.96 06/09 12:39
209Fdowntoearth:哈佛也可以不喜歡發表這樣言論的學生 59.125.101.96 06/09 12:39
210Fdowntoearth:這其實也可以看成是哈佛的言論自由 59.125.101.96 06/09 12:40
211Fdowntoearth:表達自己的立場就是一種言論自由 59.125.101.96 06/09 12:40
212Fdowntoearth:哈佛也是在表達他不贊成這種嘲諷 59.125.101.96 06/09 12:41
213Fdowntoearth:的言論自由 59.125.101.96 06/09 12:41
214Fdowntoearth:那哈佛要不要承受表達立場後的責任? 59.125.101.96 06/09 12:42
215Fdowntoearth:當然要啊? 現在輿論對他的責難 59.125.101.96 06/09 12:43
216Fdowntoearth:那就是他要承擔的 59.125.101.96 06/09 12:43
217Fdowntoearth:言論自由不代表你講話可以不用負責 59.125.101.96 06/09 12:44