Re: [新聞] 台大PTT論壇部分討論區,竟成訟棍天堂?

作者 sweety655633
看板 Gossiping
時間 2017-09-01 04:23:43
※ 引述《Dissipate (雲消霧散)》之銘言: :很巧的是耳聞之前有個也是疑似居住台中,疑似信奉最愛搞自殺攻擊的垃圾宗教的 :垃圾訟棍也是愛在PTT上亂告人 :根據眼見耳聞的事實給正常人一些建議: :1. 警察其實也不會很積極處理這件事,可以跟警察約假日值班做筆錄。建議 :早上做筆錄,做完台中一日遊,逛一逛吃吃名產,也不虧。然後做筆錄的 :時候先看訟棍告人提示的證據再想好有什麼有利自己的證據跟說法,然後 :再慢慢答。千萬不要自亂陣腳傻傻落入垃圾訟棍的陷阱。 :2. 根據刑事訴訟法,這種網路糾紛其實就是以原就被,因為被告處才是現行 :認定的告訴行為發生地。所以警察可能懶得移送。但地檢署這邊一定可以 :移到被告這邊。所以不用擔心要跑很多趟台中。大概就一趟。 :3. 絕大多數都是直接不起訴,而且就我看過的不起訴書,檢查官口氣對訟棍 :之不屑令人捧腹。訟棍再議的高檢署不起訴書就差直接對訟棍開罵而已。 :看到這種不起訴書真是笑死我的毛。總之訟棍跪求對質,可是檢察官根本 :連偵查庭一次都懶得開。大家都覺得訟棍是垃圾沒人想理他其實~ :4. 罵人千萬不要帶ID,最常見的垃圾訟棍喜歡在推文帶ID推文,故意引誘正 :常人也帶ID回垃圾訟棍的推文。垃圾好趁機提告。 :5. 垃圾訟棍會寄辱罵站內信給正常人,目的是希望你回信罵他,當作他告公 :然侮辱的輔助證據。然後他也不怕你告,因為私人信件只能告民事,所以 :當垃圾無視就好。 :6. 看到垃圾訟棍請盡量開地圖砲。看垃圾訟棍自己對號入座氣噗噗又告不成 :很有娛樂效果XD。 :※ 引述《yoyoflag (無能總比低能好)》之銘言: :: 1.媒體來源: :: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 :: 蘋果 :: 2.完整新聞標題: :: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 :: 台大PTT論壇部分討論區,竟成訟棍天堂?! :: 3.完整新聞內文: :: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! :: 李奇/執業律師 :: (以下所述案情業已偵查終結,並經當事人授權同意適當改編情節於本文。) :: 幾個月前,一名久未連絡的友人突然聯絡筆者,告知筆者他被告了,想詢問筆者應該如何 :: 處理;被告的罪名是妨礙名譽。因為友人是一位個性溫和的好好先生,筆者馬上直覺本案 :: 的案情可能並不單純。 :: 詳問之下,才知道原來友人是在國立台灣大學的PTT批踢踢電子佈告欄系統 (BBS, :: Bulletin Board System)的某個政治討論區中,與網友進行討論時,不慎被某位網友的過 :: 激言詞挑釁,使用了「一句」較為不當的言詞反擊,因此遭該名網友以友人涉犯公然侮辱 :: 罪嫌提告。 :: 然經筆者與友人後續明查暗訪發現,該名提告網友係居住於中部,正職應該是名保險公司 :: 的理賠專員(因此也似乎略懂法律的皮毛),並且似乎「兼職告人」:專門以網路IP位 :: 置鎖定居住北部及南部(甚至是東部)之網友,先刻意以激烈、具針對性的言詞挑釁,待 :: 網友中計以言詞反擊後,再迅速至警局提起妨礙名譽之相關刑事告訴。 :: 並且由於該名網友係於中部之警局提告,因此迫使居住於其他地區之網友、即如筆者之友 :: 人必須專程至該中部、該受理告訴之警局接受訊問製作筆錄;據傳聞,已有高達數十名網 :: 友於接到警方傳票後,為避免後續之交通來往不便、時間的浪費及訴訟之麻煩與壓力,即 :: 以新台幣萬元上下之金額,與該名網友和解、使其得撤回告訴(蓋妨礙名譽罪章係屬於告 :: 訴乃論之罪)。 :: 知道是這種情況、並且檢視友人之相關討論串內容後,筆者馬上告訴友人:「你的留言內 :: 容看起來應該是不會成罪。可以不需要讓這種人得逞,只是你就要麻煩一點,我看至少要 :: 跑兩趟中部。」剛好友人的工作時間較為彈性,因此就接受筆者的建議,於三個月內兩度 :: 前往中部,一次於警局製作筆錄,一次至地檢署接受檢察官訊問,陳述案發之經過與事實 :: ,最終很快的就獲得地檢署之不起訴處分。 :: 檢察官迅速給予友人不起訴的原因相當簡單,重點即為:該名告訴人之PTT代號(ID)以 :: 及暱稱,尚未普遍化至社會一般人眾所周知或耳熟能詳之程度,是在該PTT網路論壇會員 :: 均不知該名告訴人之真實身分下,無從認為該名告訴人之社會名譽有受任何之損害。(用 :: PTT鄉民一點的白話文翻譯就是:本案從網路上之旁觀者看起來,就是單純的一個ID在罵 :: 另一個ID,「被罵的ID本身也不是甚麼網路上的咖」,所以其他人根本無從得知被罵ID者 :: 的真實身分為何。既然如此,該名告訴人的社會名譽客觀上自然無從被侵害,而只是告訴 :: 人個人的主觀感受不悅而已。) :: 然,由本件上述筆者友人之個案可知以下事實及問題: :: (一)網路雖然是個匿名社會,但是每個人對於其在網路上之言論仍然需要負擔應該負的 :: 法律責任,因此絕對不可以認為網路匿名即可胡亂發言罵人。(蓋如果友人於本案中,罵 :: 到的是知名的部落客或網紅、甚至是網路賣家,一般旁觀的網路使用者可藉由ID或暱稱即 :: 連結到真實世界的本人為何人時,那麼本案的結果即有非常大的可能性會是不同的。) :: (二)筆者的母校,國立台灣大學的PTT批踢踢電子佈告欄討論區,已經被某些不肖人士 :: 濫用,成為網路訟棍釣魚、獲取不當利益的溫床: :: 這些不肖人士所倚仗的,就是一般善良網友不願浪費寶貴時間走法律程序(不只是遠距離 :: 的交通時間成本而已,做筆錄、等庭、開庭的時間也是很折騰人的),同時也不想惹上麻 :: 煩、甚至有可能因此背負妨礙名譽前科的壓力;是故該等不肖人士得藉此「以刑逼民」, :: 獲取善良網友之高額和解金。 :: 此等狀況,想必並非國立台灣大學以非營利之學術性質,期許在網際網路上建立起一個快 :: 速、即時、平等、免費,開放且自由的言論空間之目的所樂見、並且能夠被容許的。是筆 :: 者特為本文,揭開這醜陋的訟棍溫床,也期待台大PTT批踢踢電子佈告欄站方辛苦的工作 :: 人員,能夠更積極的解決此等狀況(例如:定期公告職業訟棍之ID或暱稱,或者多多呼籲 :: 使用者注意有此等訟棍之潛伏、釣魚狀況,並且公告渠等之惡質手法以及教導使用者遇到 :: 該等訟棍提告時,正確的處理方式等等) :: 網路上的名譽權當然該受保護,但是絕對不該是讓有心人士拿來濫用,成為獲取不當利益 :: 的工具! :: 4.完整新聞連結 (或短網址): :: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 :: https://goo.gl/E3eqDE :: 5.備註: :: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 :: 這種情況 不是可以申請 在自己住的附近做筆錄嗎? :: 或是都不要去 :: 看檢方會不會開拘票來請你去 (不起訴就不會開) :: 真希望快立法 :: 處罰這種釣魚告人的 :: 台灣目前兩大刑事告人賺錢法 :: 1.母豬 2.釣人罵 網路嗆要吉通常就是嚇嚇人而已 正常都知道就算直接指著id罵都不一定會成罪了 桶神那次概念式連結的神奇見解讓大家以為檢察官真的都這麼想 明明網路的人格和現實本來就不一樣 今天我的帳號在ptt上被羞辱被臭罵 甚至丟臉的事蹟被做成簽名檔 現實世界so what? 帳號名稱和現實人格就算有連結 也沒有強到看到哪個帳號就知道是哪個人 而名譽指的是一個人在社會上的“評價” 在網路活動,大家看的就只有帳號 你在網路罵一個id是狗 大家看到的只有這個id在網路世界的評價降低了 除非因為某些因素導致使用者的身份被揭露 否則真實世界的名譽受影響在哪? 假設你小時候的楓之谷id 現在突然被拿出來天天開廣罵 你就是狗,你最爛,你全身都是屁眼 請問現實世界會有人覺得你全身都是屁眼麻? 再舉個簡單的例子 某個網路騙子被抓包了 大家到處傳某某id會騙人 請問 大家以後會小心這個id, 還是小心使用這個id的人? 然後,今天這個id出來發文說, 昨天登入的是騙子,現在登入的這個不是 並且出示自己的身份證件證明是不同的人,請問你會因此就能放心的和他交易嗎? 廢話當然不會啊 心裡只會覺得 會登入騙子帳號的人一定也是騙子 但是假如 這個騙子換個帳號,誠實的進行買賣 並且新帳號的交易記錄都很正常 買家評價也都很好, 甚至有鄉民買過也表示沒問題 倘若你偶然得知這個帳號的使用者曾經用別的帳號騙人 請問你會不會因此不敢跟他買東西? 當然不會馬, 因為他如果為了一個小交易騙你 毀的就是這個帳號誠實這麼久才換來的好名聲,而這個名聲是依附於帳號而不是使用者 網路的世界,換一個id就是換一個人格 你說這種虛擬的名譽值不值得保護? 我想是有必要的 不然以後看到網路賣家都覺得反正那不過是網路帳號就拼命貶低他、破壞他的信用評價,那也不是好事 因為損害還是存在的 只是虛擬的人格和真實的人格大部分的時候並不重疊,所以要保護也應該分開保護 再舉一例 魯蛇開一個帳號 貼不是自己的方向盤、貼偽造的工作證、貼金城武的照片 讓大家覺得自己是高富帥 把一切資訊都導向一個假的、不存在的人格 請問我罵這個帳號是垃圾 是誰的名譽被貶損? 是魯蛇嗎?還是這個帳號?還是金城武? 當然是這個帳號而已啊 魯蛇受的損害只是「要再開一個帳號騙人,很不方便」不是嗎? 明明誰都不能保證虛擬人格和現實人格的關連,還硬要扯在一起 硬要凹有什麼連結、 拿保護現實人格的法律來胡說八道 這就是為什麼法律是文組不是科學喇 怪不得司法會變成母豬和訟棍的玩具 幫QQ ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.193.3 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504211026.A.726.html
1Fformatted:所以我只有這個id QQ 要對自己負責R09/01 04:24
同一個人不必然只有一個id 同樣的同一個id也不能保證是同一個人 這就是為什麼我認為虛擬人格≠現實人格
2Fqa1122z:樓下我一定吉09/01 04:25
3Fatk1266:垃圾09/01 04:25
你們等著收船票八 ※ 編輯: sweety655633 (115.82.193.3), 09/01/2017 04:27:46
4Fcc02040326:這種通常就真的嚇人發道歉文的..XD 09/01 04:25
5Fbicedb:五樓吉娃娃09/01 04:25
6Fchara117yun:那推文講幹你娘到底吉不吉的成 我舉例09/01 04:25
7Fchara117yun:五樓不要趁機自介 09/01 04:26
8Fj31404:不一定會成罪 但警察 檢察官會找你去說明09/01 04:26
9FRely0907:我記得今天有人爆7每篇都回幹你娘09/01 04:27
10FQoGIVoQ:所以劉柏駿法官= =09/01 04:27
11Fshampoopoo:有些人就硬要把網路跟現實人格胡一團 然後浪費司法資09/01 04:27
12Fshampoopoo:源吉一些屁大的事09/01 04:27
13Fj31404:因為去警察局報案還是會受理的 找到對方去到案說明09/01 04:28
所以我說嚇人的成分居多 雖然不會有前科,但是往來的文書還是可能留下記錄 一般人看到警察局找上門就嚇一跳 看到要請假跑好遠再嚇一跳 訟棍就是看準你被嚇兩跳之後就會覺得幾千幾萬和解很便宜 這就是法界胡說八道留下模糊地帶的外部成本 ※ 編輯: sweety655633 (115.82.193.3), 09/01/2017 04:31:23
14Fchara117yun:我真的擔心爆氣被吉XD09/01 04:28
15Fj31404:罵XX娘 也是會被有心人去警察局報案 如果他要玩你的話09/01 04:29
16Fformatted:萊蒙這樣下去會被吉09/01 04:29
17Fformatted:勸他不知道多少次了,馬的每次都忘了吃藥崩潰09/01 04:30
18Fchara117yun:而且今天都有人發文講了QQ09/01 04:31
19Fj31404:之前我推文留了 宋棍,就被叫去到案說明09/01 04:31
20Fformatted:我不想勸他了 都被捅過了,結果永遠都這樣09/01 04:31
21Fj31404:所以覺得不想浪費時間跑警局,留言還是小心09/01 04:32
22Fchara117yun:宋棍也可以XD09/01 04:33
23Fchara117yun:萊蒙前一陣子很像還沒這麼誇張09/01 04:33
24FQoGIVoQ:救救萊蒙 ToT09/01 04:33
萊蒙到底是神馬?我錯過了神馬?
25Fj31404:其實G軟留言蠻危險的 有心人要玩他 是可以截圖報案的09/01 04:34
有時間就不怕玩 反正最爛的情況就是遇到神奇檢座+神奇法官然後易科罰金而已 ※ 編輯: sweety655633 (115.82.193.3), 09/01/2017 04:36:25
26Fj31404:對 不要懷疑 被叫去警局問 為什麼要打那2個字09/01 04:34
27Fchara117yun:幹是沒問題 我記得 09/01 04:35
28Fformatted:我不想再說了,每個人都有自己的問題,但不能以此作為09/01 04:35
29Fformatted:擋箭牌。每次都說情緒問題發作,有藥又不吃。誰能幫09/01 04:36
30Fj31404:幹 是沒問題,因為他是一個國字09/01 04:36
31Fj31404:如果打一個字會被提告 那就成了文字獄啦09/01 04:36
32Fformatted:Limoncool09/01 04:36
33Fchara117yun:只好希望爆氣的都不會被盯上惹 唉09/01 04:37
我也爆氣亂噴人過 雖然都有記得盡量噴地圖砲 不過事後多少都會覺得自己太衝動惹 ※ 編輯: sweety655633 (115.82.193.3), 09/01/2017 04:41:55
34Fkji590929:最後一段總結 文組都是垃圾09/01 04:43
35FElmore:統神電腦不知道有無拿回來 概念式連結09/01 04:45
36Fchivalry70:樓下死肥宅一輩子體脂肪30up09/01 05:07
37Fsweety655633:為了避免紛爭,這些體脂肪我扛 09/01 05:13
38Fpokemon1318:liu柏俊出來講r09/01 05:20
39FTchachavsky:出來打球阿09/01 06:13
40Fgamesame7711:幹 這篇真有道理 09/01 06:13
41Famethystboy:哈哈 真趣味 垃圾09/01 07:24
42Fseal998:我被告到上法院開庭過耶,不過後來是過追訴期不起訴XD09/01 08:03
43Floloman:其實有這種人也才能警惕大家不要在網路上亂發言09/01 08:25
44FTINBING:推! 09/01 09:27
45Fsluttervagen:法務部早就有統一見解了,ID不能連結真實身分不算毀09/01 11:24
46Fsluttervagen:謗 09/01 11:25
101年的函釋過多久了? 到現在一堆打臉判決隨便都估狗的到 ID能不能連結真實身份? 到這兩年為止 都是有的法院說不能 (高等法院台南分院106年度上易字第256號刑事判決、澎湖地院105年度易字第18號判決(未上訴)) 有的法院說能 (臺灣高等法院105年度上易第1201號、105年度上易字第1363號刑事判決) 這樣你告訴我有統一的見解? 不要跟我說捨摸情況不同喇 列的四個判決 都是線上遊戲ID 都不是什麼大咖名人 其中有三個遊戲一樣是英雄聯盟 你說法務部統一見解認為罵ID不算誹謗? 抱歉四個案件都是檢察官提的公訴 一模一樣的情形,你會是罪人或是良民 全看你遇到什麼法官 你說的統一見解,檢察官不鳥、法院也不鳥 就連見解相同的法院引用的都還是政大的論文,函釋什麼屁提都沒提到 現在查判決書這麼方便還不會查不怪你,拿個函釋當聖經出來胡說八道就是你的錯 ※ 編輯: sweety655633 (115.82.193.3), 09/01/2017 12:14:39
47Faround14357:如果是刻意釣魚告人的,當然是錯的。但台灣的網路霸09/01 15:33
48Faround14357:凌這麼嚴重,難道鄉民覺得應該縱容網路霸凌?對於那 09/01 15:33
49Faround14357:些網路上以不實謠言侮辱霸凌他人的,難道不應該懲罰?09/01 15:33
50Faround14357:維基百科的資料2015年4月21日,楊又穎疑似因長期遭09/01 15:33
51Faround14357:受網路霸凌、匿名誹謗、騷擾和來自《大學生了沒》工 09/01 15:34
52Faround14357:作人員的不平等待遇而自殺死亡;同日,社群網站推特09/01 15:34
53Faround14357:其抵制濫用方針,並修訂「暴力威脅言論」定義,以防09/01 15:34
54Faround14357:止日益嚴重之網路霸凌趨勢。09/01 15:34
55Faround14357:前陣子女模命案也是,還沒調查確定一堆鄉民就未審先 09/01 15:37
56Faround14357:判的謾罵。若縱容網路上這種以不實謠言侮辱霸凌他人09/01 15:37
57Faround14357:的風氣,是不是等於在製造更多這樣的事? 09/01 15:37
你噴錯了 我講的不是匿名誹謗 而是你誹謗一個匿名的網路人格 匿名誹謗本來就要被處罰 楊又穎自殺, 也不是因為中傷他的人逍遙法外 而是知道造謠攻擊自己的和現實鼓勵自己的竟然同是自己以為的好友 你說大家常常未審先判?沒錯 是人都馬有先入為主的成見 但是排除絕對惡意的情況 自由的社會對言論的容忍就是必須要這麼高 否則,在鐵證如山以前 沒人可以質疑,沒人可以揣度 反而阻礙公眾討論 不只女模案啊 陳星的事不就跟女模的情形一模一樣嗎? 還沒調查確定、根本調查不出個屁 一堆人講得跟真的一樣 但是難道要禁止任何未經證實的揣測嗎? 至於匿名的中傷,真正惡意的謠言 法律本來就會制裁 匿名的世界,人容易酸言酸語 但有人酸就有人護航 不過說真的,一票酸民噴屎就是霸凌 也未免太輕易消費霸凌兩個字 霸凌一定要有權力不對等的關係 身為一個公眾人物,講一句話就有幾萬個人看到,哪是區區幾個酸民能霸凌的了的 對網路言論這麼玻璃心,最簡單的方法就是不要成為公眾人物 成為公眾人物,享受巨大的能見度、話語權,乃至廣告收益 就應該要能容得下正反的評價、接受自己被放大檢視 否則的話, 馬英九也說他被霸凌、陳星也說他被霸凌 難不成要像北韓一樣有人出來只能拍手才是和平? ※ 編輯: sweety655633 (115.82.193.3), 09/01/2017 17:12:00
58Faround14357:什麼時候霸凌加上了"權力不對等"的要件,這是你自己09/01 17:35
59Faround14357:加的吧。以這樣的定義,在學校學生間的欺壓不管是言09/01 17:36
60Faround14357:語還是肢體,因為學生間不是權力不對等,所以都不算 09/01 17:36
61Faround14357:霸凌?09/01 17:36
62Faround14357:馬英九作為公眾人物而且是政治人物接受評論的容忍度09/01 17:44
63Faround14357:當然要比一般人高,畢竟馬英九是自己選擇當總統當政 09/01 17:45
64Faround14357:治人物。然而有很多被網路霸凌的人如那位女模,他們09/01 17:45
65Faround14357:可不是什麼公眾人物,為什麼得被鄉民這樣對待?受網09/01 17:46
66Faround14357:路霸凌傷害的人很多,我不認為應該縱容此。09/01 17:46
67Faround14357:今天很多鄉民因為是作為網路霸凌的加害者那一方,不09/01 18:01
68Faround14357:願懺悔自己的罪,所以無所謂。如果哪天這些鄉民自己09/01 18:01
69Faround14357:或自己家人是被網路霸凌的受害者,還能不能無所謂呢?09/01 18:02
權力不對等才不是我自己加的 自己去查 不是狹義的上下權力不對等 而是勢力的不對等 對方比我弱小勢力也不如我是要怎麼欺凌我 靠網路紅的女模 開粉絲團上直播平臺都不是公眾人物 那什麼才是公眾人物? ※ 編輯: sweety655633 (115.82.193.3), 09/01/2017 23:34:30
70Faround14357:那麼幾百名以上的鄉民和那女模一個人,這樣沒有勢力09/02 11:06
71Faround14357:不對等嗎?這就跟學校的霸凌以多欺少一樣嘛。如果那女09/02 11:06
侮辱誹謗不應該 但容忍各種意見是身為公眾人物基本素養 為什麼? 因為當你講一句話有十萬個人會看到 有一萬個人會評論時 這麼多評論裡面, 無腦把你捧成神的也有 無腦攻擊的也有 就算所謂的惡意言論只佔1%, 算一算是不是就有一百個人? 如果你對越線的言論毫無容忍度,那你就該低調點,因為你沒有活在眾人目光下的資質 看到負面評論就說是以多欺少 所以我才說啊 是不是只能拍手不能噓? 說真的,你罵馬英九水母 他要吉當然可以吉你 但一個公眾人物計較一個鄉民的言論,只會顯得自己沒格調
72Faround14357:模在他的工作上有什麼事,鄉民可以客觀評論,但請問 09/02 11:06
73Faround14357:那件事跟他的工作有關嗎?不要說是那位女模,就算是09/02 11:06
74Faround14357:對政治人物也不該用不實謠言侮辱誹謗好嗎。鄉民對於09/02 11:06
75Faround14357:自己的言語霸凌犯了罪就老實的認罪悔改,這很難是嗎?09/02 11:07
76Faround14357:刻意釣魚告人的固然應該批判,這些以不實謠言侮辱霸 09/02 11:07
77Faround14357:凌他人的網路流氓更應該要受批判。請不要因為網路霸09/02 11:07
78Faround14357:凌是很多鄉民自己容易犯的罪,就要縱容之。 09/02 11:07
我講很清楚了 既然你是公眾人物,就沒資格說網路使用者是“霸凌”,除非攻擊你的是和你相當的公眾人物 退步說,一個普通的鄉民哪有辦法“霸凌”你? 你認為的“網路勢力”根本就不存在啊 只不過是一個個互不相關的人偶然的意見集合,連這個都不能接受,意思是不是要所有反對聲音閉嘴呢? 侮辱誹謗的確是錯的 但身為公眾人物 你發表一次意見,有幾千幾萬個回應 當中縱有不實的評價 你澄清一次, 就能抵過一萬個錯誤或惡意的言論 澄清就能解決的事 你要把每個惡意言論都吉一遍 也是你的權利沒錯啊 不過這麼做跟釣魚的訟棍有什麼兩樣? 而且因為是公眾人物所以撒的網還更大累 沒有當公眾人物的風度,怎麼好意思享受當公眾人物的好處? 身為一個女模, 自願成為公眾人物並享受好處的人 你可以批判所謂的侮辱誹謗言論 那些跟風亂噴的低能兒 大家本來就會批判了 但沒資格說那是“霸凌” 因為是你自願把自己放在一個公開的臺面上 而不是校園或職場,你不想去也得去 事實上那個命案女模也沒有這麼沒風度 幹在心裡,賭爛在FB 也沒有蠢到上法院開萬人網聚 至於楊又穎,霸凌他的閨密也是藝人 根本也不是發個廢文都沒人鳥的鄉民 要談也是談陳星 這種非自願成為公眾人物的才有資格說自己被霸凌 從頭到尾被誣陷,到現在都還是啞巴黃蓮 繼續穩坐狼師代名詞 ※ 編輯: sweety655633 (115.82.193.3), 09/02/2017 13:10:06
79Faround14357:那個被鄉名以不實謠言謾罵的女模哪是什麼公眾人物, 09/03 10:55
80Faround14357:本來有幾個人知道他的?他就是因為這個新聞大家才知道 09/03 10:55
81Faround14357:。以你的邏輯每個因案件而被大眾知悉就成了公眾人物 09/03 10:55
82Faround14357:嗎?那些以不實謠言侮辱謾罵的鄉民就是霸凌,這些霸 09/03 10:55
83Faround14357:凌者本來就是應該受到懲罰的。因為沒有懲罰這些霸凌 09/03 10:56
84Faround14357:者根本不會將自己的罪當一回事。某些鄉民網路霸凌犯 09/03 10:56
85Faround14357:了罪就應該老實的認罪懺悔,而不是責怪為什麼法律懲 09/03 10:56
86Faround14357:罰此。 09/03 10:56
87Faround14357:這是人類的劣根性(罪性),對於鄉民自己容易犯的罪, 09/03 11:03
88Faround14357:就要包庇縱容嗎?這某些鄉民當看到別人犯罪時是罵的要 09/03 11:04
89Faround14357:死,自己犯罪卻是這個樣子? 09/03 11:04
90Faround14357:學校那些肢體霸凌,還是職場霸凌在後面說同事壞話, 09/03 11:07
91Faround14357:霸凌者往往也不覺得自己的行為有那麼嚴重,覺得不是 09/03 11:07
92Faround14357:霸凌只是在玩,或只是評論。 09/03 11:07
93Faround14357:對於案件關係人,鄉民的評論可以對案件表達自己的看 09/03 11:17
94Faround14357:法,但不應該在還不清楚前就侮辱對方。 09/03 11:17
95Faround14357:你說"那個命案女模也沒有這麼沒風度 也沒有蠢到上法 09/03 11:25
96Faround14357:院開萬人網聚"就是很多人這種態度而造成了網路霸凌 09/03 11:25
97Faround14357:的風氣。那些鄉民犯罪,若那個女模提告是應該的,他 09/03 11:25
98Faround14357:應該提告,以免之後有其他人繼續受害遭受這種網路霸 09/03 11:25
99Faround14357:凌。就像在學校的霸凌,受害者不報告老師,霸凌者就 09/03 11:25
100Faround14357:不當一回事,就會再霸凌其他人,整個這種霸凌的風氣 09/03 11:26
101Faround14357:就無法改變,懂嗎? 09/03 11:26
102Faround14357:有趣的是,八卦板的網路霸凌者汙名化"提告"這件事, 09/03 12:42
103Faround14357:與學校中的霸凌者"汙名化"報告老師",兩者如出一轍。 09/03 12:43
104Faround14357:借由汙名化讓受害者只能忍耐以促使加害者這些罪行被 09/03 12:43
105Faround14357:縱容繼續發生,這樣是合理的嗎?縱使有一些刻意釣魚告 09/03 12:43
106Faround14357:人的,也不能因噎廢食汙名化提告妨礙名譽這件事, 如 09/03 12:43
107Faround14357:前說明這等於是在縱容這些罪行繼續發生繼續傷害更多 09/03 12:43
108Faround14357:人。 09/03 12:43